24 июля 2026 г. в 05:53
В рамках отпускных мероприятий оказавшись в аэропорту славного града Константинополя, имел уд...
В рамках отпускных мероприятий оказавшись в аэропорту славного града Константинополя, имел удовольствие потестировать микроволновый радар ProVision (у нас такие есть в Домодедово и немного в Шереметьево) на своей потной спине, только что носившей увесистый фирменный рюкзак. Обнаружилось, что при этом вся спина ровным влажным слоем представляется прибору весьма опасным предметом.
Надо сказать, что летом потных спин и у нас-то хватает, а в тёплых краях тем более. Поэтому добросовестным турецким безопасникам почти каждого пассажира приходилось после прогрессивной машины по старинке ощупывать вручную.
Не буду сильно грузить читателя про закон Бугера — Ламберта — Бера, но если в двух словах, то активный радарный сканер (типа ProVision) во влажной среде почти начисто теряет работоспособность из-за двойного затухания сигнала и зеркального экранирования водяной пленкой.
Пассивный же сканер (типа СканЭксперт М90 ), работая с естественным некогерентным излучением по односторонней схеме, гораздо устойчивее к воздействию влаги и сохраняет способность детектировать скрытые объекты под мокрой или вспотевшей одеждой. Короче, #СЧАСТИЕ есть 😎
#ничегозапрещенного #русскиеприборы
19 июля 2026 г. в 10:40
Среднее воображаемое, или когда 1000 — это больше, чем 1100
Среднее воображаемое, или когда 1000 — это больше, чем 1100
Допустим, ты в прошлом году сделал ровно 1126 каких-то классных штук. Как ответить на соответствующий вопрос, если хочешь создать наилучшее впечатление и при этом ни в коем случае не соврать ?
Отставим пока в сторонку идею назвать точное число. Этот вариант во многих случаях предпочтительный, но мы сейчас не об этом.
Из неточных на ум приходят варианты «около 1130», «более 1100», «более 1000» . Все три правдивые. Какой же из них лучше? Так-то вроде кажется, что какой-то из первых двух звучит солиднее.
А вот и нет:
1️⃣ «Около 1130»
Что мы думаем, когда нам говорят «около тысячи ста тридцати» ? Ну во-первых, тут нам важно знать, что это что-то хорошее, то есть для говорящего чем больше, тем лучше. Если бы точное число было больше 1130, нам бы так и сказали: «более 1130». А сказали — «около». Значит, меньше 1130. Полагая, что говорящий не врет, воображаем около 1125 .
2️⃣ «Более 1100»
Когда кто-то слышит «более тысячи ста» , он, естественно, представляет число между 1100 и 1200. Ну потому что ясно же, что точное число не может быть больше 1200, а то так бы и сказали: «более тысячи двухсот». Поэтому среднее воображаемое — то есть среднее между всеми числами, которые представит себе каждый из получателей информации — будет, как правило, несколько меньше середины интервала (1100, 1200). Что-то около 1130-1140 .
3️⃣ «Более 1000». Казалось бы, самый несолидный вариант.
Но вот если кто-то слышит «более тысячи» , он представляет некоторое число уже между 1000 и 2000. И в среднем это тоже будет несколько меньше середины интервала, то есть в данном случае около 1300-1400 !
Так что «около 1130» выходит чуть меньше, чем «больше 1100», а «больше 1100» — это конкретно так меньше, чем «больше 1000» 😳
И в другую сторону работает: например, «меньше тысячи девятисот» — это больше, чем «меньше двух тысяч».
ℹ️ Поэтому если вы вдруг исхитрились сделать какой-нибудь спектрометр (дрон, утюг, термоядерный реактор) весом 1866 грамм, а ближайший конкурент по этому показателю не влезает в 2 килограмма, то говорите просто «меньше двух килограмм»: средняя воображаемая масса будет минимальной 😉
#профдеформация #человеческийфактор
13 июля 2026 г. в 16:20
Что думал прядильщик в каком-нибудь 1770 году, держа в руках моток пряжи, только что снятый с...
Что думал прядильщик в каком-нибудь 1770 году, держа в руках моток пряжи, только что снятый с прядильной машины Джеймса Харгривса?
Что думал живописец в каком-нибудь 1840 году, держа в руках фотопластинку, только что изготовленную по методу Луи Дагера?
Да ну, фигня какая-то, стыдно людям показать. Да я вот этими вот руками без всяких ваших новомодных прибамбасов в сто раз лучше могу !
И где-то, конечно, был прав.
Я худо-бедно умею задизайнить и сверстать с чистого листа рекламный лифлетик в Кореле или Иллюстраторе. Возможно, — хотя уже всё чаще сомневаюсь, — сделаю это приятнее среднестатистическому глазу, чем то, что мне сгенерирует LLM. Но в 3 (три!) минуты я при этом никак не уложусь. И ни один живой человек, не оседлав приличного современного генеративного трансформера, полагаю, тоже не уложится.
Качество — вопрос по-прежнему дискуссионный . Но время (которое деньги) решает. Примерно всегда.
#СЧАСТИЕ #русскиеприборы