Ко всей ленте #русскиеприборы #кино #профдеформация

Так почему же не сработал детектор? Этот вопрос — конечно, не про логику. И определенно не пр...

22 декабря 2025 г. в 11:06@expertnoemne

@expertnoemne

Так почему же не сработал детектор? Этот вопрос — конечно, не про логику. И определенно не про память, что там было в следующих 45 секундах побочной сюжетной ветки проходного сериала.

Это вопрос про доверие к русской инженерной мысли. Про веру в #русскиеприборы в широком смысле.

Лично моя версия была — что с детектором всё в порядке, он и не должен был сработать. Скоропостижно кончились в образце действующие вещества, или их там никогда и не было. Тем более что в моей практике уже не раз бывали похожие ситуации.

Круто, что именно этот ответ и стал самым популярным в результате моего опроса!

Однако, четверть века назад, когда снимались эти кадры, вера в русскую инженерную мысль в массовом сознании была явно послабее. И было, наверное, логичнее предположить, что прибор работать-то работал, но всё-таки сломался — буквально в момент демонстрации и якобы не по вине производителя, а ввиду нарушения его рекомендаций. Обвиняем во всём пользователя и дело с концом. Но…

— Можно было сделать прибор понадёжнее?
— Можно, а зачем?

Так, может, и можно было когда-то, 25 лет назад. А теперь такая логика производителя ничего кроме лютого хейта не вызывает. Мы можем, а значит, должны делать хорошо. Зачем? Потому что от нас этого ждут, вот зачем.

#кино #профдеформация

#русскиеприборы #кино #профдеформация

Время публикации

22 декабря 2025 г. в 11:06

Комментарии

Предыдущий пост

В предновогоднюю пору не хочется никого пугать, но мы будем.

25 декабря 2025 г. в 06:07

Следующий пост

Публикация из Telegram-канала. Откройте оригинал сообщения #398 в Telegram.

21 декабря 2025 г. в 11:06

Рядом по теме

Похожие публикации

24 июля 2026 г. в 05:53

В рамках отпускных мероприятий оказавшись в аэропорту славного града Константинополя, имел уд...

В рамках отпускных мероприятий оказавшись в аэропорту славного града Константинополя, имел удовольствие потестировать микроволновый радар ProVision (у нас такие есть в Домодедово и немного в Шереметьево) на своей потной спине, только что носившей увесистый фирменный рюкзак. Обнаружилось, что при этом вся спина ровным влажным слоем представляется прибору весьма опасным предметом. Надо сказать, что летом потных спин и у нас-то хватает, а в тёплых краях тем более. Поэтому добросовестным турецким безопасникам почти каждого пассажира приходилось после прогрессивной машины по старинке ощупывать вручную. Не буду сильно грузить читателя про закон Бугера — Ламберта — Бера, но если в двух словах, то активный радарный сканер (типа ProVision) во влажной среде почти начисто теряет работоспособность из-за двойного затухания сигнала и зеркального экранирования водяной пленкой. Пассивный же сканер (типа СканЭксперт М90 ), работая с естественным некогерентным излучением по односторонней схеме, гораздо устойчивее к воздействию влаги и сохраняет способность детектировать скрытые объекты под мокрой или вспотевшей одеждой. Короче, #СЧАСТИЕ есть 😎 #ничегозапрещенного #русскиеприборы

19 июля 2026 г. в 10:40

Среднее воображаемое, или когда 1000 — это больше, чем 1100

Среднее воображаемое, или когда 1000 — это больше, чем 1100 Допустим, ты в прошлом году сделал ровно 1126 каких-то классных штук. Как ответить на соответствующий вопрос, если хочешь создать наилучшее впечатление и при этом ни в коем случае не соврать ? Отставим пока в сторонку идею назвать точное число. Этот вариант во многих случаях предпочтительный, но мы сейчас не об этом. Из неточных на ум приходят варианты «около 1130», «более 1100», «более 1000» . Все три правдивые. Какой же из них лучше? Так-то вроде кажется, что какой-то из первых двух звучит солиднее. А вот и нет: 1️⃣ «Около 1130» Что мы думаем, когда нам говорят «около тысячи ста тридцати» ? Ну во-первых, тут нам важно знать, что это что-то хорошее, то есть для говорящего чем больше, тем лучше. Если бы точное число было больше 1130, нам бы так и сказали: «более 1130». А сказали — «около». Значит, меньше 1130. Полагая, что говорящий не врет, воображаем около 1125 . 2️⃣ «Более 1100» Когда кто-то слышит «более тысячи ста» , он, естественно, представляет число между 1100 и 1200. Ну потому что ясно же, что точное число не может быть больше 1200, а то так бы и сказали: «более тысячи двухсот». Поэтому среднее воображаемое — то есть среднее между всеми числами, которые представит себе каждый из получателей информации — будет, как правило, несколько меньше середины интервала (1100, 1200). Что-то около 1130-1140 . 3️⃣ «Более 1000». Казалось бы, самый несолидный вариант. Но вот если кто-то слышит «более тысячи» , он представляет некоторое число уже между 1000 и 2000. И в среднем это тоже будет несколько меньше середины интервала, то есть в данном случае около 1300-1400 ! Так что «около 1130» выходит чуть меньше, чем «больше 1100», а «больше 1100» — это конкретно так меньше, чем «больше 1000» 😳 И в другую сторону работает: например, «меньше тысячи девятисот» — это больше, чем «меньше двух тысяч». ℹ️ Поэтому если вы вдруг исхитрились сделать какой-нибудь спектрометр (дрон, утюг, термоядерный реактор) весом 1866 грамм, а ближайший конкурент по этому показателю не влезает в 2 килограмма, то говорите просто «меньше двух килограмм»: средняя воображаемая масса будет минимальной 😉 #профдеформация #человеческийфактор

13 июля 2026 г. в 16:20

Что думал прядильщик в каком-нибудь 1770 году, держа в руках моток пряжи, только что снятый с...

Что думал прядильщик в каком-нибудь 1770 году, держа в руках моток пряжи, только что снятый с прядильной машины Джеймса Харгривса? Что думал живописец в каком-нибудь 1840 году, держа в руках фотопластинку, только что изготовленную по методу Луи Дагера? Да ну, фигня какая-то, стыдно людям показать. Да я вот этими вот руками без всяких ваших новомодных прибамбасов в сто раз лучше могу ! И где-то, конечно, был прав. Я худо-бедно умею задизайнить и сверстать с чистого листа рекламный лифлетик в Кореле или Иллюстраторе. Возможно, — хотя уже всё чаще сомневаюсь, — сделаю это приятнее среднестатистическому глазу, чем то, что мне сгенерирует LLM. Но в 3 (три!) минуты я при этом никак не уложусь. И ни один живой человек, не оседлав приличного современного генеративного трансформера, полагаю, тоже не уложится. Качество — вопрос по-прежнему дискуссионный . Но время (которое деньги) решает. Примерно всегда. #СЧАСТИЕ #русскиеприборы