Нечасто удаётся вот так, просто для души, побаловать себя компьютерной томографией 🤤

13 января 2026 г. в 16:08@expertnoemne
Нечасто удаётся вот так, просто для души, побаловать себя компьютерной томографией🤤

Прелестная вещь, не правда ли? Выглядит, как движок от Боинга, ценник тоже примерно там же.

Кстати, тут даже по внутренностям моей сумки можно понять, почему бесячее требование повытаскивать электронику из ручной клади при досмотре — на самом деле довольно разумное. Если ваш рюкзачок, как нынче водится, забит ноутбуками, телефонами, пауэрбанками и прочей электронной шнягой, то через неё (или внутри неё) даже на трехмерной томограмме затруднительно что-то разглядеть, как её ни верти.

На обычном же интроскопе, дающем картинку максимум в двух плоскостях, это сделать ещё сложнее. А для массового досмотра используют в основном именно их, потому как всамделишный томограф — хоть и весьма киногеничная, но жутко дорогая и к тому же несколько более медленная машина.

#профдеформация

Время публикации

13 января 2026 г. в 16:08

Комментарии

Рядом по теме

Похожие публикации

19 июля 2026 г. в 10:40

Среднее воображаемое, или когда 1000 — это больше, чем 1100

Среднее воображаемое, или когда 1000 — это больше, чем 1100 Допустим, ты в прошлом году сделал ровно 1126 каких-то классных штук. Как ответить на соответствующий вопрос, если хочешь создать наилучшее впечатление и при этом ни в коем случае не соврать ? Отставим пока в сторонку идею назвать точное число. Этот вариант во многих случаях предпочтительный, но мы сейчас не об этом. Из неточных на ум приходят варианты «около 1130», «более 1100», «более 1000» . Все три правдивые. Какой же из них лучше? Так-то вроде кажется, что какой-то из первых двух звучит солиднее. А вот и нет: 1️⃣ «Около 1130» Что мы думаем, когда нам говорят «около тысячи ста тридцати» ? Ну во-первых, тут нам важно знать, что это что-то хорошее, то есть для говорящего чем больше, тем лучше. Если бы точное число было больше 1130, нам бы так и сказали: «более 1130». А сказали — «около». Значит, меньше 1130. Полагая, что говорящий не врет, воображаем около 1125 . 2️⃣ «Более 1100» Когда кто-то слышит «более тысячи ста» , он, естественно, представляет число между 1100 и 1200. Ну потому что ясно же, что точное число не может быть больше 1200, а то так бы и сказали: «более тысячи двухсот». Поэтому среднее воображаемое — то есть среднее между всеми числами, которые представит себе каждый из получателей информации — будет, как правило, несколько меньше середины интервала (1100, 1200). Что-то около 1130-1140 . 3️⃣ «Более 1000». Казалось бы, самый несолидный вариант. Но вот если кто-то слышит «более тысячи» , он представляет некоторое число уже между 1000 и 2000. И в среднем это тоже будет несколько меньше середины интервала, то есть в данном случае около 1300-1400 ! Так что «около 1130» выходит чуть меньше, чем «больше 1100», а «больше 1100» — это конкретно так меньше, чем «больше 1000» 😳 И в другую сторону работает: например, «меньше тысячи девятисот» — это больше, чем «меньше двух тысяч». ℹ️ Поэтому если вы вдруг исхитрились сделать какой-нибудь спектрометр (дрон, утюг, термоядерный реактор) весом 1866 грамм, а ближайший конкурент по этому показателю не влезает в 2 килограмма, то говорите просто «меньше двух килограмм»: средняя воображаемая масса будет минимальной 😉 #профдеформация #человеческийфактор

01 июля 2026 г. в 15:20

Профессиональный жаргон — неплохой индикатор принадлежности к сообществу специалистов. Но не ...

Профессиональный жаргон — неплохой индикатор принадлежности к сообществу специалистов. Но не всегда: если у кого-то есть большое желание сойти за своего, жаргон часто довольно легко сымитировать. Сказал «рýдник» — и вроде как уже немного геолог, «компáс» — моряк, «дóговор» — дурак , и всё такое. И только для истинных профессионалов своего дела #профдеформация настолько глубока, что что бы вокруг ни происходило, чем бы ни был забит эфир, совершенно очевидно и не требует пояснений, что : СВО — это система водяного охлаждения; ВСУ — это вспомогательная силовая установка; а, скажем, ИИ — это ионизирующее излучение .

23 июня 2026 г. в 09:35

Дивлюсь я на небо, да думку гадаю

Дивлюсь я на небо, да думку гадаю Если мы знаем координаты в пространстве стационарной неподвижной видеокамеры и параметры её оптики, мы можем с хорошей точностью оценить направление и скорость движения попавшего в кадр объекта известного размера . Если объект попадает в кадр сразу двум или более таким камерам, то и его размер уже знать не обязательно, он тоже легко вычисляется. Широкая сеть из достаточного количества максимально простых и дешевых устройств может заблаговременно обнаруживать, верифицировать и достаточно долго отслеживать летящий по небу нежелательный объект правильной формы . Успевая выбрать наиболее подходящее место, где его наиболее безопасно превратить в несколько падающих объектов неправильной формы . Разворачивать такую сетку в масштабах одного заводика — толку, конечно, мало. В лучшем случае угроза обнаружится над соседним заводиком, а то и соседним жилым комплексом, со всеми вытекающими. Это имеет смысл только в масштабах целого региона . И финальная мысль в этой цепочке рассуждений: а не будет ли сейчас более полезным многотысячное стадо камер фиксации нарушений ПДД, если их все повернуть мордой повыше? 🤔 #ПАДДЛА #профдеформация