Ко всей ленте #ничегозапрещенного #человеческийфактор

Квантовый запрет

17 мая 2026 г. в 09:19@expertnoemne

@expertnoemne

Квантовый запрет

Запрет — это база. Любая система в человеческом мире, от дружеской компании и сообщества пользователей лифта до мировых религий и Организации Объединенных Наций, зиждется на запретах и существует благодаря им.

Не убий; не укради; не воскури в лифте; не узнай государственной тайны без допуска к ней; не выгуляй собаку на газоне с цветами соседа; не пронеси взрывного устройства в дом правительства своего; не воздай лайка иноагенту. Запрещено. А то, что не запрещено — разрешено. Можно и нельзя, зелёное и красное. Бинарно, детерминировано, а значит просто и доступно.

Но однажды, много лет назад, случилось страшное. Кто-то впервые в истории подумал, что просто запретить — недостаточно. Надо запретить строго! Или — ещё лучше — категорически!

Это был переломный момент человеческой цивилизации. С тех пор функция запрета навсегда поломалась и перестала выдавать заранее определённый бинарный результат.

Вот это запрещено, но ведь не строго! А вот это строго запрещено, да, но не категорически же! А вот это категорически… но непонятно, насколько строго!

Система находится в суперпозиции, где всё априори одновременно разрешено и запрещено. И истинно запрещено что-то кому-то когда-то или нет — можно узнать только путём измерения. То есть совершения соответствующего действия и наблюдения за его исходом. А до тех пор — ничего запрещенного не существует. Точнее, существует только #ничегозапрещенного🤭

А всё из-за какого-то легендарного дурака, который однажды додумался что-то запретить не просто так, а прям категорически.

#человеческийфактор

#ничегозапрещенного #человеческийфактор

Время публикации

17 мая 2026 г. в 09:19

Комментарии

Предыдущий пост

У кого какие трудовые будни, у нас в том числе вот такие.

18 мая 2026 г. в 11:07

Следующий пост

То про беспилотники с отравой , теперь вот про лаборатории с заразой …

14 мая 2026 г. в 12:39

Рядом по теме

Похожие публикации

24 июля 2026 г. в 05:53

В рамках отпускных мероприятий оказавшись в аэропорту славного града Константинополя, имел уд...

В рамках отпускных мероприятий оказавшись в аэропорту славного града Константинополя, имел удовольствие потестировать микроволновый радар ProVision (у нас такие есть в Домодедово и немного в Шереметьево) на своей потной спине, только что носившей увесистый фирменный рюкзак. Обнаружилось, что при этом вся спина ровным влажным слоем представляется прибору весьма опасным предметом. Надо сказать, что летом потных спин и у нас-то хватает, а в тёплых краях тем более. Поэтому добросовестным турецким безопасникам почти каждого пассажира приходилось после прогрессивной машины по старинке ощупывать вручную. Не буду сильно грузить читателя про закон Бугера — Ламберта — Бера, но если в двух словах, то активный радарный сканер (типа ProVision) во влажной среде почти начисто теряет работоспособность из-за двойного затухания сигнала и зеркального экранирования водяной пленкой. Пассивный же сканер (типа СканЭксперт М90 ), работая с естественным некогерентным излучением по односторонней схеме, гораздо устойчивее к воздействию влаги и сохраняет способность детектировать скрытые объекты под мокрой или вспотевшей одеждой. Короче, #СЧАСТИЕ есть 😎 #ничегозапрещенного #русскиеприборы

19 июля 2026 г. в 10:40

Среднее воображаемое, или когда 1000 — это больше, чем 1100

Среднее воображаемое, или когда 1000 — это больше, чем 1100 Допустим, ты в прошлом году сделал ровно 1126 каких-то классных штук. Как ответить на соответствующий вопрос, если хочешь создать наилучшее впечатление и при этом ни в коем случае не соврать ? Отставим пока в сторонку идею назвать точное число. Этот вариант во многих случаях предпочтительный, но мы сейчас не об этом. Из неточных на ум приходят варианты «около 1130», «более 1100», «более 1000» . Все три правдивые. Какой же из них лучше? Так-то вроде кажется, что какой-то из первых двух звучит солиднее. А вот и нет: 1️⃣ «Около 1130» Что мы думаем, когда нам говорят «около тысячи ста тридцати» ? Ну во-первых, тут нам важно знать, что это что-то хорошее, то есть для говорящего чем больше, тем лучше. Если бы точное число было больше 1130, нам бы так и сказали: «более 1130». А сказали — «около». Значит, меньше 1130. Полагая, что говорящий не врет, воображаем около 1125 . 2️⃣ «Более 1100» Когда кто-то слышит «более тысячи ста» , он, естественно, представляет число между 1100 и 1200. Ну потому что ясно же, что точное число не может быть больше 1200, а то так бы и сказали: «более тысячи двухсот». Поэтому среднее воображаемое — то есть среднее между всеми числами, которые представит себе каждый из получателей информации — будет, как правило, несколько меньше середины интервала (1100, 1200). Что-то около 1130-1140 . 3️⃣ «Более 1000». Казалось бы, самый несолидный вариант. Но вот если кто-то слышит «более тысячи» , он представляет некоторое число уже между 1000 и 2000. И в среднем это тоже будет несколько меньше середины интервала, то есть в данном случае около 1300-1400 ! Так что «около 1130» выходит чуть меньше, чем «больше 1100», а «больше 1100» — это конкретно так меньше, чем «больше 1000» 😳 И в другую сторону работает: например, «меньше тысячи девятисот» — это больше, чем «меньше двух тысяч». ℹ️ Поэтому если вы вдруг исхитрились сделать какой-нибудь спектрометр (дрон, утюг, термоядерный реактор) весом 1866 грамм, а ближайший конкурент по этому показателю не влезает в 2 килограмма, то говорите просто «меньше двух килограмм»: средняя воображаемая масса будет минимальной 😉 #профдеформация #человеческийфактор

17 июля 2026 г. в 12:10

Вертится в голове старинный детский анекдот:

Вертится в голове старинный детский анекдот: Гена, Гена! Представляешь, Шапокляк родила что-то зелёное с огромными ушами! Правда, мы с тобой не виноваты?! Я не очень верю в то, что бренд аналитико-досмотровой техники, пусть и самой наикрутейшей, можно раскачать до такой степени, чтобы кто-то — кроме собственных сотрудников — с удовольствием и гордостью носил на себе его явную атрибутику. Да что там, вообще не знаю такой компании, даже в самом потребительском B2C (кроме производителей брендовой одежды, да и то далеко не всех), с чьим логотипом я бы нацепил футболку, панамку или даже значок. Осознанно, при наличии выбора. Поэтому, например, утыкивать мерч поддерживаемого тобой мероприятия своими логотипами — довольно глупо. А глупо делать никак нельзя. Запрещено. А у нас даже жизненный принцип такой — #ничегозапрещенного .